上午9点30分，二中院六法庭的气氛让人压抑。4名法警分别站在旁听席的两侧。旁听席第一排坐着4名被害业主的家属，他们不停向法庭门口张望，相互交谈。在他们身后，闫品三的父亲低头不语，闫母则手拄额头低声抽泣。审判长一再提醒家属要克制情绪。

　　9点45分，脚镣声响起，闫品三和窝藏他的张添君被法警带上法庭，宣判开始。审判长起身宣读判决书，众人安静地听着。其间，闫品三一次次地深呼吸，他的脸色苍白、眼神有些慌乱。15分钟后，审判长高声宣判：“被告人闫品三犯抢劫罪，判处死刑。”听到此，闫品三的身子向前微倾了一下，紧接着长出一口气。法庭上所有人都站立着，除了闫品三的母亲，她一直躲在角落里哭泣，闫品三被带出法庭，她才抬起头。开庭时，她曾极力解释她的儿子案发时未成年，但“死刑”两个字告诉她，她所做的努力全部为徒劳。

　　“我们终于等到这一天了。”宣判后，被害女业主的哥哥含泪告诉记者。他说，半年来，关于闫品三年龄的争论给他们带来了很大的精神伤害，闫家人曾修改户籍材料等行为，让他们一度担心凶手会免予一死。“现在终于可以告慰我妹妹了。”

　　案情回放

　　去年6月29日凌晨2时许，闫品三在朝阳区北苑家园紫绶园13楼207房间盗窃时，被屋内48岁的女业主发现。后闫品三用尖刀杀害了女业主及其46岁的男友，并抢得诺基亚手机一部。案发当日，闫品三就被警方抓获。-寻踪断案法官“剥茧抽丝”解凶手年龄之谜闫品三作案时是否成年？这一度成为本案的争议焦点。因为我国刑法规定，犯罪时不满18周岁的人不适用死刑。昨天，此案承办法官向记者讲述了认定闫品三年龄的过程。

　　闫家是内蒙古人，曾因搬家迁户有新旧两个户口本，检方举证的新户口本显示闫品三生于1986年，案发时已满19周岁。闫品三家属出庭说闫品三生于1988年，案发时未满18周岁，他们拿出闫家的旧户口本佐证。

　　1.对当事人作骨龄鉴定

　　结论：不能确定犯罪时年龄

　　据法官介绍，为了确定闫品三年龄，第一次开庭后，法院于今年10月份委托北京市公安局预审处法医检验鉴定中心对闫品三的骨龄进行了检验，但结果并不理想。

　　检验报告显示，“根据闫品三的骨发育特点，检验时，闫品三的年龄应在20周岁左右。”也就是说，在去年6月份案发时，闫品三的年龄在18岁8个月左右，此结论不能确定闫品三实施犯罪行为时的年龄，不具有相应的证明力。

　　2.民警出庭与亲属对质

　　结论：户口有被篡改的嫌疑

　　骨龄鉴定行不通后，法院想到了从新旧两份户口入手。开庭时，检方认为闫家人篡改了户口，因为旧户口本曾被闫桂华借出来过，她是当地的村委会副书记。同时，闫桂华在今年1月份曾对前去取证的北京民警说，闫品三肯定不是1988年出生的，是闫品三的父亲让她拿出旧户口本，目的是把闫品三的年龄改成未成年，这样就死不成了。今年5月份此案第一次开庭时，闫桂华当庭翻供，她说自己当时着急办事，没看笔录就签字了。

　　法院随后又陆续开过3次庭，将当时找闫桂华录笔录的两位北京民警请到法庭与她当面对质。两位民警称，闫桂华当时是阅读了笔录后签的字。法院认为，闫桂华说自己没看笔录的说法没有其他证据印证。据此，法院认定闫桂华说谎，闫品三的户口有被篡改的嫌疑。

　　　3.户口本上印章露破绽

　　结论：确定户口被人为作假

　　与此同时，法院考虑对闫家旧户口本上的文字书写时间进行鉴定。但遗憾的是，该档案不具备作出鉴定的条件。

　　不过，法官通过仔细研究还是看出了破绽。因为在闫家旧户口本上有一个“全家迁出”字样的印章，而当地派出所却说他们从未使用过此字样的印章。据此，法院认定此户口本被人为作假，并结合闫品三的接生婆以及当地公安局副局长等人的证言，确定了闫品三的家人就是作假人。

　　案外音

　　闫品三家属和律师

　　应被追究刑事责任

　　“我们想尽了一切方法，最终认定了检方提供的户籍材料的证据效力。”法官说，此案中，闫品三的父母、姑姑、律师、接生婆等人目前都涉嫌作假证。他认为应依法追究他们的刑事责任。但是否追究不由法院决定，而是公安部门来具体操作。法官说，因闫品三已上诉，此案还将经过二审和死刑复核。