“一支牙膏能够解决12种牙齿疾病，那我建议国家把所有的口腔医院全都撤销，有了牙齿疾病用你们这牙膏刷刷就行，还要医院干嘛？”王华林昨日举着高露洁牙膏在法庭上大声说道。

　　王华林是北京大海商务顾问有限公司王海热线网站的项目经理。去年11月24日，他在北京华联综合超市股份有限公司石景山分公司购买了高露洁全效美白等7支牙膏。根据这些牙膏的外包装宣传表明，这些牙膏均有一定抵御牙齿疾病的功能。其中，高露洁全效美白牙膏更是以“全面持久保护，积极有效抵抗12种牙齿及牙龈问题，并提供12小时抗菌保护。防止蛀牙、防止根部蛀牙、防止牙龈发炎、预防牙结石、去除牙渍、去除口腔异味、减少牙龈出血”等进行宣传。

　　王华林在使用了一段时间后发现，高露洁全效美白牙膏并非包装上宣传得那样，无法解决牙齿病变的问题。王华林认为，《药品管理法》规定，非药品广告不得有涉及药品的宣传，《药品管理法实施条例》规定，非药品不得在宣传资料上有预防、治疗、诊断人体疾病的宣传，因此这几种牙膏的生产厂家有虚假宣传、误导、欺骗消费者的行为，应予以赔偿。

　　对于王华林的说法，高露洁代理人举示了三大本证据证明没有虚假宣传。其中，国家轻工业牙膏蜡制品质量监督检测中心对高露洁多个品种牙膏的检测报告表明，各项指标和综合质量要求都是合格的；相关科研论文称三氯生、共聚物可以杀菌、抑制病菌生长等。同时，高露洁的代理律师还拿出了中华口腔医学会和中华预防医学会出具的证明，证明该牙膏有防止和减少龈上菌斑及牙龋炎等功效。

　　其实，高露洁因为虚假宣传惹上官司已经不是第一次了，早在2005年，南昌市一位消费者因质疑高露洁“14天快速美白”涉嫌虚假宣传对高露洁厂商进行投诉；2006年，重庆市南岸区的一名消费者也因相同原因将其告上法庭。

　　此外，竹盐牙膏厂家的代理人也表示，王华林并没有证据表明自己在使用牙膏前的牙齿状况，同时也没有提供使用后牙齿状况的证明。因此，不能说明牙膏是虚假宣传。

　　由于此案涉及厂商众多，对该案的审理法院将持续两天。

　　焦剑/制表

　　近三年涉嫌虚假宣传厂商一览表

　　时间              涉嫌违法厂商                涉嫌产品

　　2007年12月        广州高露洁棕榄有限公司      高露洁牙膏

　　                  联合利华（中国）有限公司等  中华牙膏

　　2006年3月         广州高露洁棕榄有限公司      高露洁牙膏

　　2005年7月         广州高露洁棕榄有限公司      高露洁牙膏

　　2005年6月         宝洁公司                  潘婷、海飞丝等4个品牌商品